Loading...
Error

Упыризм от компании "1С" - "тихая" блокировка сайтов или "без меня меня судили"

Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.   

 
Автор Сообщение

Паукан Пол:Муж

23-Дек-2016 10:32

XP1971 писал(а):

ответчик - провайдер, для меня странно, но сайт (владелец) не привлечен к суд заседанию, возможно истец обосновал что владельцы сайта не идут на контакт, а суд это выяснять вряд ли будет, так что что Вы удалите, это просто никому не интересно
Так это что получается, что если на меня к примеру подали в суд за то, что я сломал забор соседу, а во время заседания выяснится, что этот забор стоит как новенький, то это никого не будет волновать? Оригинально... По хорошему же еще и соседа в клевете обвинить можно.

XP1971 Пол:Муж

23-Дек-2016 11:33

Паукан
Вы просто не поняли главного, в суд то на Вас сосед будет подавать, соответственно и Вы имеете право защищать свои интересы и суд просто обязан вызвать Вас на судебное заседание. Суд - это всегда состязательность сторон, а в случае с трекером, он как бы нифига не является стороной судебного процесса, как это не парадоксально :) Чтобы он стал стороной, нужны тогда реквизиты владельца домена, а поскольку само существование трекеров является полулегальным, то никто свои данные открывать не будет

Паукан Пол:Муж

23-Дек-2016 13:12

XP1971 писал(а):

а поскольку само существование трекеров является полулегальным, то никто свои данные открывать не будет
Ну теоретически я смогу раскрыть свой украинский паспорт, когда получу российский, поскольку Украина не лишает гражданства (из принципа) даже в случае подписания отказа, таким образом навязывая нелегальное двойное гражданство, на которое России начхать :)

XP1971 Пол:Муж

23-Дек-2016 13:22

Паукан писал(а):

Ну теоретически я смогу раскрыть свой украинский паспорт
не стоит, есть еще и международный арбитраж и интерпол :D

madmax1976 

23-Дек-2016 13:58

Вам необходимо обжаловать решение в апелляционную инстанцию Московского городского суда. Обжаловать от компании или физ.лица владельца ресурса. К апелляционной жалобе приложить ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование,который уже пропущен.

Риски следующие:
- вы официально заявите о себе, как о собственнике ресурса, что сделает вас доступным для претензий и правоохранительных органов;
- если решение устоит, судебные расходы по делу могут "повесить" на вас, как на ответчика. Истец привлекал к делу юр.фирму, а они работают за деньги.

Кроме того, для понимания перспективы необходимо обзнакомиться с материалами дела, вполне возможно, перспективы нет.

XP1971 Пол:Муж

23-Дек-2016 14:00

madmax1976
я вроде тоже самое написал, только сразу перевел на доступный русский :D Дабы не было по нескольку вопрос на одно предложение текста

Паукан Пол:Муж

23-Дек-2016 14:33

madmax1976
XP1971
Но все же мне интересно, почему в случае с другими правообладателями сначало было "предварительное обеспечение"

Цитата:

13.07.2016 Мосгорсуд, приказ определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0407/2016
и временная блокировка, т.е. мне давали время удалить контент, а здесь прямо решение суда на ровном месте? Чем это "предварительное обеспечение" вообще регулируется? Почему в одном случае процедура одна, а в другом другая? Нарушение ли это? Что можно сделать, чтобы предотвратить, в случае если иск будет подан, но еще не рассмотрен?

XP1971 Пол:Муж

23-Дек-2016 15:34

Паукан писал(а):

13.07.2016 Мосгорсуд, приказ определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0407/2016
там вероятно иск был таки к сайту а не провайдеру, если честно лень вникать подробно, просто потому что будет в опу потраченным временем, только потому, что обжаловать решения Вы не будете, то есть выходить из сумрака, ибо это может быть чревато, как я выше писал и вот коллега тоже это подтвердил

madmax1976 писал(а):

- вы официально заявите о себе, как о собственнике ресурса, что сделает вас доступным для претензий и правоохранительных органов;

90ytr90 

23-Дек-2016 17:36

Джедай, ты портишь себе нервы.

Вернуть? Никогда. Вот, если, в данный момент, над .me взвели ту же гильотину?

Андер не первый и не последний. Живут.

Да, из-за любого голимого сам-рипа это случится может.

Я, когда разводился, получил ху..тучу повесток на руки - сам разнесешь, а если нет - ну затянется дело еще на пару лет...

Вопрос: кто отправлял (вручал) повестки?

И, таки:

Цитата:

Андер не первый и не последний. Живут.



P.S. А, вообще, туточки бывает хз какое количество адвокатов, и пр. крючкотворов ...

Или, токмо за бабки?


Последний раз редактировалось: 90ytr90 (23.12.2016 17:42), всего редактировалось 1 раз

XP1971 Пол:Муж

23-Дек-2016 17:39

90ytr90 писал(а):

А, вообще, туточки бывает хз какое количество адвокатов, и пр. крючкотворов ...
они смысл уже объяснили, бабки тут не причем :)

milko24 Пол:Муж

23-Дек-2016 17:39

XP1971 писал(а):

Паукан писал(а):

Как всегда заключается в двух извечных вопросах "что делать, блин, и кто, блин, виноват?"
подать апелляцию в вышестоящий суд на решение энного суда, аргументируя тем, что при рассмотрении дела были нарушены Ваши права, суд не известил о дате и времени проведения суд заседания, не выслал копию иска правообладателя, представить так же в качестве доказательств переписку с правообладателем и что все их требования были выполнены

Паукан писал(а):

Если сайт нигде не задокументирован, а его владелец никак документально с ним не связан.
домен же кому то принадлежит... Но тут есть нюанс - Вам придется раскрыть свои данные в суде, а оно Вам надо? Дадите возможность вчинить уже иск имущественного характера, то есть по убыткам правообладателя.
Апелляция к неизвещению судом о дате и времени заседания не является основанием для пересмотра дела. Уже сто лет в обед как.
Да, раскрыть свои данные в суде - это возможно как раз то, что им они и хотят. Следовательно, это делать точно нельзя.
Что остаётся? Увы, только приспосабливаться под изменяющуюся практику ;)
p.s. от себя постараюсь помочь деньгами :)

XP1971 Пол:Муж

23-Дек-2016 17:43

milko24 писал(а):

Апелляция к неизвещению судом о дате и времени заседания не является основанием для пересмотра дела. Уже сто лет в обед как.
не упрощайте, одно дело когда сул отправил извещение, а получил ты его или нет, твои проблемы, должен быть по месту прописки и совсем другое. когда суд тебя даже не известил о суд заседении, и т.п. думаю не стоит Вам тут делать выдержки из ГПК и ГК :)

90ytr90 

23-Дек-2016 17:49

XP1971 писал(а):

90ytr90 писал(а):

А, вообще, туточки бывает хз какое количество адвокатов, и пр. крючкотворов ...
они смысле уже объяснили, бабки тут не причем :)
Они, в смысле, юзеры трекера?

Т.е. хренова туча юристов не сможет сообща составить иск - нет прецедентов? Так создайте его.

XP1971 Пол:Муж

23-Дек-2016 17:53

90ytr90 писал(а):

Они, в смысле, юзеры трекера?
:)

90ytr90 писал(а):

адвокатов, и пр. крючкотворов
они

90ytr90 писал(а):

Т.е. хренова туча юристов не сможет сообща составить иск - нет прецедентов? Так создайте его.
Вы упорно не хотите читать? Составить апелляцию не проблема, от имени кого ее отправлять? Вы готовы чтобы от Вашего имени? Так сказать выйти из сумра и стать доступным ежели чего

madmax1976 писал(а):

Риски следующие:
- вы официально заявите о себе, как о собственнике ресурса, что сделает вас доступным для претензий и правоохранительных органов;
- если решение устоит, судебные расходы по делу могут "повесить" на вас, как на ответчика. Истец привлекал к делу юр.фирму, а они работают за деньги.

Паукан Пол:Муж

23-Дек-2016 17:58

Да понял я уже, что для прецедента надо засветиться так, что мало не покажется. Посему вопрос другой - как уберечь остальные домены? Допустим я узнал, что иск подан, но заседания не было. Домен еще не заблокирован, контент я уже удалил (до заседания). Мои дальнейшие действия?

Яндекс.Метрика powered by Sphinx


В Н И М А Н И Е
Сайт не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь бесплатно и без коммерческой выгоды (не требуя взамен платы,
SMS и т.д.) предоставляет доступ к создаваемому пользователями каталогу ссылок на торрент-файлы, которые содержат только списки хеш-сумм.
Убедительная просьба с жалобами обращаться напрямую к пользователю, разместившему торрент файл.

Вверх